Este post no aporta información sobre las realidades sintéticas en si mismas (eso vendrá en el siguiente), sino que más bien es una "disertación" sobre la necesidad de debatir sobre los nuevos modelos sociales, que la tecnología está creando.
Quiero empezar esta "segunda entrega" de mis textos sobre las meta-realidades, agradeciendo a todos los que opinaron en el anterior post.
Como dije en algún comentario, creo firmemente que es necesaria una reflexión sobre estos asuntos, queramos o no forman parte de nuestro mundo y debemos hablar sobre ellos, meterlos debajo de la alfombra solo ayudaría a que creciesen sin ningún tipo de "control", y OJO, cuando hablo de control, me refiero a la idea de que llegue un día en el que se conviertan en un fenómeno enormemente importante en la sociedad, que ha crecido sin el análisis de la misma, y que un día de golpe y porrazo nos veamos en la necesidad de "legislar". Si los acontecimientos suceden de esta forma, entonces pasará lo mismo que con cualquier cosa que se hace deprisa y corriendo... que se hará mal, y las leyes entrarán como un elefante en una cacharrería, aniquilando lo bueno y malo que puedan contener este tipo de "mundos", y lo más importante, poniendolo a disposición de los "grandes poderes".
A día de hoy, las realidades sintéticas están en fase embrionaria, y ... ¿Quíen puede describir con detalles las características del ser adulto al que dará lugar cualquier embrión?... Realmente resulta complejo teorizar con cierto grado de detalle sobre el futuro de cualquier cosa, sin embargo, hay ciertos rasgos generales, que ya se pueden apreciar con claridad en la imagen que nos ofrecen este tipo de "mundos paralelos", y es sobre ellos precisamente sobre los que me gustaría pleantear un conjunto de interrogantes más o menos sensatos.
Llegados a este punto, considero necesario hacer una importante aclaración, mi objetivo con esta serie de textos no es el de "cantar las bondades" de este tipo de entornos, nada más lejos de mi intención, si a alguien le resulta atractivo este tipo de "entornos" me parecerá lógico, lo mismo que si a alguien le resulta abiertamente "respulsivo", cualquier postura al respecto es perfectamente respetable (faltaría más), lo importante desde mi punto de vista es el diseccionar ciertos aspectos de estas "nuevas realidades" y sus implicaciones personales, sociales, económicas, éticas. Mirar a otro lado no ayuda en ninguna de las actividades humanas, sean positivias o negativas, parcial o totalmente. El simil adecuado sería el de abrir una serie de post relacionados con el tema de la manipulación genética y alguien pensase que mi deseo es fabricar millones de clones de mi mismo para colonizar el universo :)...
Permitidme un consejo, no perdáis el tiempo categorizando al que escribe, y dedicadlo si os interesa el asunto a investigar sobre él, a ampliar vuestros horizontes, no con la finalidad de aceptarlos, sino con el objetivo de poder llevar a cabo un juicio con criterio.
En cualquier caso la gran ventaja de este medio, es que basta con cerrar esta ventana para dejar de pensar en un tema que puede no interesarnos en absoluto, lo cual también es perfectamente lógico y compresible, hay temas que con toda seguridad son millones de veces más relevantes que éste, pero no creo que ninguno de nosotros dediquemos el 100% de nuestro tiempo a esos temas trascendentes, y mucho menos que nos lleguemos a implicar personalmente con ellos, es decir que tampoco está de más comentar (cada uno en su entorno) de vez en cuando un tema como el que ocupa esta serie de post, que para los que no lo sepan, afecta ya a decenas de millones de personas en todo el planeta (y esto no ha hecho más que empezar), una cifra más que respetable a mi juicio.
Este, como cualquier otro avance tecnológico es necesario que la gente lo conozca, y eso no tiene porque pasar forzosamente por la experiencia própia, sino a mi modo de ver, por la obtención de información de lo que un fenómeno determinado supone, os voy a poner un ejemplo, el tema de las "células madre"... casi todo el mundo tiene una opinión, generada en la mayor parte de los casos por los medios de comunicación, pero .. ¿Quíen se ha preocupado de saber realmente que es? ¿Quíen ha perdido una pequeña parte del tiempo que transcurre en su fuero interno para imaginar las implicaciones que puede tener, una vez nos hemos enterado de los mecanismos básicos de esa tecnología (biológica, pero tecnología al fin y al cabo)? ... no es que esté abogando por la vuelta a los tiempos de la "ilustración", más bien soy un defensor de la obtención de información sobre los detalles de las cosas, internet nos ofrece como sabéis muy bien la oportunidad de obtener esa información (aunque lamentablemente en ocasiones haga falta saber algo de inglés, pero cada vez menos).
Según mi criterio, nuestra sociedad sufre un mal endémico asociado a la obtención de información, y es que los medios de comunicación (quizá porque están sometidos de una forma o de otra a poderes que se nos escapan), no ofrecen información "limpia", es decir, datos puros y punto, no, no se pueden resistir a añadirle a casi todas las informaciones una componente de opinión, que se cuela de forma imparable en nuestras estructuras de pensamiento. Este es un "cancer" muy serio que sufrimos y que nos empobrece sobre manera. Que cada uno en su blog de una opinión personal sobre cualquier hecho, me parece logico (e incluso necesario), pero que lo hagan los medios de comunicación que llegan a todos me parece en cierta forma "casi indecente".
Alguien puede decir que lo mismo deberíamos hacer con el arte, deberíamos estar al cabo de la calle de las últimas creaciones en cualquiera de los campos del arte, y quizá tenga razón, pero puestos a priorizar nuestro tiempo (ya que es finito y muy limitado) particularmente pienso y esto se que va a levantar ampollas, que no es lo mismo mantenerse desconectado de los avances en tecnología que de los avances en literatura (por ejemplo).
El motivo de mi afirmación es que la tecnología es una herramienta para nuestra vida biológica y por lo tanto, tiene implicaciones directas e inmediatas en todo lo que nos rodea, nos guste o no, queramos asumirlo o no la tendremos que emplear, tenemos por narices que estar en contacto con ella, y sino somos capaces de aplicarle la "humanidad", es decir, nuestro juicio, a los avances tecnológicos miestas se están implantando en la sociedad (a toro pasado hay poco que hacer), lo que sucederá es que terminaremos siendo víctimas de una dictadura gobernada por aquellos que si tienen un conocimiento superior de esa tecnología, y eso es algo que pienso que como raza, como colectivo, no nos podemos permitir, simplemente porque la tecnología es la extensión de nuestra propia persona, los coches nos amplian nuestros límites de movilidad, la televisión, prensa y radio, extienden nuestra conciencia y nuestros horizontes en cuanto a la capacidad de recibir información que sucede fuera de nuestra percepción natural, los móviles nos permiten expandir la capacidad de interacción con personas o entidades que de otra forma jamás podríamos alcanzar...
La tecnología amplifica ese afán oculto que tenemos todos los seres humanos por "expandir nuestra propia presencia", y por lo tanto somos en cierta forma esclavos de ella, y si además de esclavos, preferimos obviar los criterios con los que se levantan las nuevas tecnologías que están en estos momentos en fase "embrionaria", entonces, no solo seremos esclavos, sino que seremos víctimas, y además siendo honestos con nosotros mismos, deberemos asumir con humildad que nos lo hemos ganado a pulso, porque nadie reparó en este o en aquel avance tecnológico, cuando aun había posibilidad de someterlo al criterio social.
Un abrazo a tod@s, luego cuelgo la próxima entrega de "realidades sintéticas (III)".
De nuevo mil gracias por vuestras opiniones, nos enriquecen a todos.
Aquí os dejo otro video obtenido de secondlife que me servirá de introducción para mi siguiente post.
